Apelaciones - Rol 43176-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre materia de salud, acoge el recurso contra Isapre Banmédica S.A. por alza improcedente del plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por el alza en el valor de su plan de salud tras la inclusión de su hijo como carga.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., alegando un alza indebida en su plan de salud tras la incorporación de su hijo como carga, pasando de 6,81 UF a 11,103 UF. El recurrente alega que la Isapre aplicó una tabla de factores de riesgo derogada por el Tribunal Constitucional, afectando sus garantías constitucionales (igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir el sistema de salud). La Isapre Banmédica S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se realizó conforme a la ley y al contrato, y que el Formulario Único de Notificación (FUN) fue suscrito con pleno conocimiento de sus efectos. Además, señala que la declaración de inconstitucionalidad de ciertos numerales del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actualmente artículo 199 del DFL N° 1 (2005) de Salud) no impide aplicar la tabla de factores de riesgo por la incorporación de nuevas cargas.

• Hechos acreditados El alza del plan de salud de Nombre por la incorporación de su hijo como nuevo beneficiario, multiplicando...