Apelaciones - Rol 4386-2020

C/ FELIPE ENRIQUE YANEZ URREJOLA

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago, confirma la resolución del Segundo Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva de , al no existir nuevos elementos de convicción relevantes que justifiquen modificar la medida cautelar.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Sexta Sala.
  • Fecha: 27 de agosto de 2020.
  • Rol Corte: Penal-4386-2020.
  • RUC: 2000494824-7.
  • RIT: O-4212-2020.
  • Juzgado: 2º Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Imputado: .
  • Fiscal: Nicolás Calvo.
  • Defensor: Claudia Poblete.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El Segundo Juzgado de Garantía de Santiago no accedió a la solicitud de la defensa de modificar la prisión preventiva del imputado.
  • La defensa apeló esta decisión.

• Hechos acreditados:

  • No se mencionan nuevos hechos acreditados en la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

  • Procedencia de revocar o modificar la medida cautelar de prisión preventiva impuesta al imputado.

• Argumentos de las partes:

  • La defensa solicitó la modificación de la prisión preventiva, pero los argumentos específicos no se detallan en la resolución.
  • La fiscalía se opuso a la solicitud de la defensa, argumentando que no existen nuevos elementos de convicción relevantes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

  • El tribunal considera que no existen, hasta ahora, e...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora