Apelaciones - Rol 4386-2020
C/ FELIPE ENRIQUE YANEZ URREJOLA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, confirma la resolución del Segundo Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva de , al no existir nuevos elementos de convicción relevantes que justifiquen modificar la medida cautelar.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Sexta Sala.
- Fecha: 27 de agosto de 2020.
- Rol Corte: Penal-4386-2020.
- RUC: 2000494824-7.
- RIT: O-4212-2020.
- Juzgado: 2º Juzgado de Garantía de Santiago.
- Imputado: .
- Fiscal: Nicolás Calvo.
- Defensor: Claudia Poblete.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Segundo Juzgado de Garantía de Santiago no accedió a la solicitud de la defensa de modificar la prisión preventiva del imputado.
- La defensa apeló esta decisión.
• Hechos acreditados:
- No se mencionan nuevos hechos acreditados en la resolución de la Corte de Apelaciones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Procedencia de revocar o modificar la medida cautelar de prisión preventiva impuesta al imputado.
• Argumentos de las partes:
- La defensa solicitó la modificación de la prisión preventiva, pero los argumentos específicos no se detallan en la resolución.
- La fiscalía se opuso a la solicitud de la defensa, argumentando que no existen nuevos elementos de convicción relevantes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos esenciales de la resolución:
- El tribunal considera que no existen, hasta ahora, e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora