Apelaciones - Rol 465-2020

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que resolvió un contrato de censo vitalicio, al no encontrar vicios de nulidad sustanciales ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma (y, en subsidio, apelación) contra la sentencia definitiva del Segundo Juzgado Civil de Valdivia en el caso “Rioseco con Lunecke”, Rol C-2491-2019, sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios. La demandada, Nombre, es la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda solo en cuanto a la resolución del contrato, ordenando la cancelación de la inscripción respectiva en el Conservador de Bienes Raíces de Valdivia. La demandada interpone recurso de casación en la forma y, en subsidio, apelación.

• Hechos acreditados El fallo de primera instancia declaró la resolución del contrato de “Censo vitalicio y reserva de usufructo” celebrado entre Nombre y Nombre el 7 de noviembre de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal de primera instancia en vicios de nulidad que justifiquen la casación en la forma, específicamente por faltar a trámites esenciales como el llamado a conciliación y la omisión de diligencias probatorias (absolución de posiciones)?
2. ¿Debe revocarse la sentencia de primera instancia y rechazarse la demanda en todas sus partes?

• Argumentos de las partes

• **Recurrente (demandada):*...