Apelaciones - Rol 47880-2019

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra CIDCOR SpA y Nombre, confirmando que la acción de protección no es la vía adecuada para resolver un presunto incumplimiento de contrato de compraventa.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre y Nombre contra CIDCOR SpA y Nombre, por la construcción de un polígono de tiro cerca de su propiedad en Florida, que perturbaría su tranquilidad y amenazaría sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes Se declaró no interpuesta la acción contra Nombre. Los recurrentes alegan vulneración de derechos constitucionales (vida, medio ambiente, propiedad, actividad económica). Los recurridos niegan los hechos y alegan falta de legitimación pasiva y extemporaneidad.

• Hechos acreditados No se acreditan hechos concretos que permitan establecer la vulneración de derechos fundamentales, más allá de las alegaciones sobre el contrato de compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Existe legitimación pasiva de los recurridos?
2. ¿Es extemporáneo el recurso?
3. ¿La construcción y operación del polígono de tiro vulneran derechos constitucionales de los recurrentes?

• Argumentos de las partes

• Recurrentes: La construcción del polígono de tiro incumple lo prometido al momento de la compraventa y perturba su tranquilidad, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurridos: Niegan los hechos, alegan falta de legitimación pasiva (CIDCOR SpA e...