Apelaciones - Rol 503-2019

La Corte de Apelaciones de Talca confirma la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción opuesta por el demandado en un juicio de desposeimiento. Se valida la vigencia del crédito bancario y el efecto interruptivo de la prescripción por acciones ejecutivas previas.

• Datos básicos del caso: Juicio de desposeimiento. Rol N°503-2019 Civil, Corte de Apelaciones de Talca. Sentencia de 26 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El banco demandante inició una acción ejecutiva (Rol C-580-2010) en el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, exigiendo el pago total de la deuda. El deudor fue notificado el 9 de junio de 2010, sin que se opusieran excepciones.
• Posteriormente, el banco inició una gestión preparatoria de desposeimiento (Rol C-509-2015) en el Primer Juzgado de Letras de Curicó, seguida de una demanda ejecutiva. El demandado fue notificado el 6 de agosto de 2015, oponiendo excepciones que fueron rechazadas en primera instancia y confirmadas por la Corte de Apelaciones el 26 de abril de 2016.
• El 27 de octubre de 2016, el banco se adjudicó la finca hipotecada, pero no pudo inscribirla debido a la inscripción de un nuevo dueño, lo que motivó la acción de desposeimiento.

• Hechos acreditados:

• Existencia de una deuda vigente entre el banco demandante y el deudor.
• Notificación válida de las demandas ejecutivas al deudor.
• Adjudicación de la finca hipotecada al banco demandante, con posterior impedimento de inscripción por un nuevo dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determina...