Apelaciones - Rol 5213-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, con voto disidente respecto a la prescripción del pagaré. El voto de minoría argumenta que la cláusula de aceleración anticipa la exigibilidad, por lo que la acción ejecutiva prescribe al año desde la aceleración, según la Ley 18.092.

• Datos básicos del caso: Confirmación de sentencia de primera instancia (Rol n° C-2511-2018) del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, con voto disidente de la Ministra Sra. Apellido respecto a la excepción de prescripción. Fecha: 28 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó totalmente la excepción de prescripción respecto del pagaré.

• Hechos acreditados: Se justifica que la exigibilidad de la obligación se verificó el 15 de abril de 2017, al incurrir el deudor en la situación fáctica que permitía la aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la doctrina nacional sobre la cláusula de aceleración.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• Mayoría: Confirma la sentencia apelada sin explicitar mayores fundamentos.
• Disidencia (Ministra Apellido): La cláusula de aceleración anticipa el cumplimiento de la obligación. El artículo 105 de la Ley 18.092 permite el pago en cuotas del pagaré, y el no pago de una cuota hace exigible el total ...