Apelaciones - Rol 5368-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, al considerar que dicha resolución es un auto que no altera la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. El tribunal de primera instancia rechazó el incidente. La demandada apeló de esta resolución. Se certificó el cumplimiento de lo ordenado previamente. Se resolvió un incidente sobre falso recurso de hecho, reanudándose la tramitación. • Hechos acreditados: No se detallan los hechos del caso subyacente, sino que se centra en la tramitación del incidente de nulidad y el posterior recurso de apelación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad de lo obrado es apelable, considerando su naturaleza jurídica (si es sentencia interlocutoria o auto) y los requisitos de apelabilidad de los autos según el Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis del tribunal sobre la naturaleza de la resolución impugnada. • Doctrina y jurisprudencia ...