Apelaciones - Rol 567-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la resolución de primera instancia y acoge el incidente de nulidad, al constatar la omisión de un trámite esencial: la citación a las partes al reconocimiento pericial, afectando el derecho al debido proceso y la bilateralidad de la audiencia.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte demandada contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad por la omisión de citación a las partes al reconocimiento pericial.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó el incidente de nulidad y la solicitud de corrección oficiosa del procedimiento, argumentando extemporaneidad, falta de perjuicio concreto y el carácter no esencial del trámite de reconocimiento pericial. La demandada apela.

• Hechos acreditados: Se decreta informe pericial como medida para mejor resolver, designándose perito. El perito evacúa el informe sin citar a las partes al reconocimiento. La demandada interpone incidente de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de citar a las partes al reconocimiento pericial constituye un vicio que justifica la declaración de nulidad procesal.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (apelante): La falta de citación al reconocimiento pericial vulnera el debido proceso y la bilateralidad de la audiencia. El incidente de nulidad se presentó oportunamente una vez que se tuvo conocimiento del vicio.
• Demandante: No consta en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 417 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 795 N°6 del...