Apelaciones - Rol 652-2019

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente su demanda por despido injustificado, confirmando la decisión original y sin lugar a la semana corrida.

• Datos básicos del caso: Nombre vs. AGROSUPER COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS LIMITADA. RUC 19-4-215470-8, RIT O-858-2019, Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante dedujo recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente su demanda por despido injustificado. El recurso se funda en el artículo 478, letra e) del Código del Trabajo (omisión de análisis de la prueba) y, subsidiariamente, en el artículo 477 (infracción de ley).

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia acogió la acción subsidiaria de despido injustificado, ordenando el pago del incremento del 30% de la indemnización por años de servicio y la devolución de lo descontado por aporte del empleador al seguro de cesantía. Rechazó el pago de semana corrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 478, letra e) del Código del Trabajo al no analizar toda la prueba rendida y no explicitar el razonamiento para rechazar la pretensión de que el despido fue verbal o sin causa.
2. Si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo al interpretar erróneamente el artículo 45 de...