Apelaciones - Rol 7682-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por la restitución de fondos presuntamente defraudados, al considerar que la entidad bancaria ya había restituido los montos reclamados, haciendo perder oportunidad y objeto al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Estado, buscando la restitución de $2.443.207 defraudados de su cuenta corriente y tarjetas de crédito.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que Banco Estado denegó ilegal y arbitrariamente la restitución de los fondos, afectando su garantía de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). El Banco Estado informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando que no ha existido demora ni negativa definitiva, y que se dispuso la devolución de los montos.

• Hechos acreditados: El Banco Estado acreditó que la actora no mantiene deudas vigentes y que la única acreencia registrada fue solucionada. La recurrente no acompañó antecedentes que constaten la presunta defraudación ni denunció el hecho ante las instancias correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Banco Estado a restituir los fondos defraudados vulnera la garantía de propiedad de la recurrente y si procede el recurso de protección para ordenar la restitución.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Omisión del deber de custodia de los fondos depositados, vulnerando el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República, ...