Apelaciones - Rol 8218-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un falso recurso de hecho presentado contra la resolución de un juez árbitro que concedió apelación contra la sentencia definitiva en un juicio arbitral, confirmando la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por DYNAL INDUSTRIAS S.A. en contra de la resolución de 16 de junio de 2020, dictada en autos arbitrales seguidos ante el Juez Árbitro don Nombre. El recurso se interpone contra la concesión, en ambos efectos, del recurso de apelación interpuesto por la demandante contra la sentencia definitiva. Los abogados recurrentes son Nombre, Nombre y Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: La resolución impugnada es la que concedió la apelación contra la sentencia definitiva dictada por el juez árbitro. El recurrente alega que la apelación debió ser denegada por improcedente, según el artículo trigésimo tercero de los estatutos de Dynal Industrias S.A. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados distintos a los antecedentes procesales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del juez árbitro que concede la apelación contra la sentencia definitiva se ajusta a derecho, considerando los estatutos de la sociedad y las normas del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: La parte recurrente (DYNAL INDUSTRIAS S.A.) argumenta que la apelación debió ser denegada por improcedente, conforme al artículo trigésimo tercero de sus estatutos. La sen...