Apelaciones - Rol 8898-2020
ZUTA/TAWRYCKY
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución que desestimó el incidente de nulidad, al considerar que dicha resolución es un auto que no altera la substanciación regular del juicio ni recae sobre trámites no ordenados por la ley.
Resumen
• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Sala Tramitadora) de 21 de agosto de 2020, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución que desestimó el incidente de nulidad promovido por la misma parte. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, ya que la resolución se limita a determinar la admisibilidad del recurso de apelación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad es apelable. En particular, si es una sentencia interlocutoria o un auto, y si cumple con los requisitos de apelabilidad de los autos según el Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 82, 158, 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la solicitud de nulidad es un incidente. La resolución que rechaza el incidente de nulidad no es una sentencia interlocutoria, ya que no establece derechos permanentes en favor de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.