Apelaciones - Rol 9096-2019

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección presentado contra Banco Chile, Socofin S.A. y otros, al no constatar vulneración de garantías constitucionales en las acciones de cobranza judicial y extrajudicial realizadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol I. C. 9096-2019) interpuesto por Nombre contra Banco Chile, Nombre, Socofin S.A., y Nombre. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República) debido a acciones de cobranza judicial y extrajudicial.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega hostigamiento por cobranzas extrajudiciales y la interposición de una demanda ejecutiva basada en una supuesta deuda inexistente. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que sus acciones se ajustan a derecho y no vulneran garantías constitucionales. Se menciona un juicio ejecutivo previo (Rol N° 626-2019 del Primer Juzgado Civil de Talca) seguido contra el recurrente por el Consejo de Defensa del Estado, donde el Banco Chile fue citado como acreedor hipotecario.

• Hechos acreditados: No se acreditan los llamados telefónicos de cobranza extrajudicial. Se constata la existencia de un juicio ejecutivo previo contra el recurrente. Una demanda ejecutiva presentada por el Banco Chile (Rol C-3940-2019 del 2° Juzgado de Letras de Talca) fue tenida por no presentada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las acciones de cobranza judicia...