Apelaciones - Rol 9176-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandante, pero de oficio anula el mandamiento de ejecución y embargo por contener una mención no prevista en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago (Sala Tramitadora)
• Fecha: 21 de agosto de 2020
• Recurso: Apelación
• Demandante: No especificado
• Demandado: No especificado

• Antecedentes procesales relevantes

• El demandante interpuso un recurso de apelación contra una resolución de fecha 1 de julio de 2020. El recurso fue presentado el 2 de julio de 2020.

• Hechos acreditados

• El mandamiento de ejecución y embargo, confeccionado en el folio N° 1 del cuaderno de apremio, contiene una mención no prevista en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Procedencia del recurso de apelación interpuesto.
• Validez del mandamiento de ejecución y embargo.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en el documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita en el documento.

• Fundamentos esenciales de la resolución

• La resolución impugnada no hace procedente el recurso de apelación atendida su naturaleza jurídica, según los artículos 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil.
• El mandamiento de ejecución y embargo contiene una mención no contemplada en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, lo que justifica su anulación ...