Apelaciones - Rol 9531-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al considerar que dicha resolución es un auto que no altera la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 26 de agosto de 2020, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación contra la resolución que rechaza el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. La Corte debe determinar si la resolución que rechaza el incidente es apelable.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 82, 158, 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la solicitud de nulidad de lo obrado...