Apelaciones - Rol 9586-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de apelación por improcedente según su naturaleza jurídica. Sin embargo, de oficio, anula un mandamiento de ejecución y embargo por contener una mención no prevista en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, ordenando su reemplazo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 27 de agosto de 2020, Rol N°Civil-9586-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación en subsidio por el demandante el 14 de julio de 2020, en contra de la resolución de fecha 13 de julio del mismo año.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada no admite recurso de apelación por su naturaleza jurídica. El mandamiento de ejecución y embargo contiene una mención no prevista en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de apelación y la validez del mandamiento de ejecución y embargo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos esgrimidos por el apelante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso de apelación es inadmisible porque la resolución impugnada no corresponde a una sentencia definitiva o interlocutoria de primera instancia, ni altera la sustanciación regular del juicio, ni recae sobre trámites no ordenados por la ley. Se anula de oficio el mandamiento de ejecución y embargo por incluir una menci...