Apelaciones - Rol 9588-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de apelación por no cumplir con los requisitos del Código de Procedimiento Civil, pero anula de oficio el mandamiento de ejecución y embargo por contener menciones no previstas en el artículo 443 del mismo código.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Sala Tramitadora) del 31 de agosto de 2020, Rol N°Civil-9588-2020. • Antecedentes procesales relevantes: La ejecutante interpone recurso de apelación contra una resolución del 22 de julio de 2020. La Corte debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso y, adicionalmente, ejerce facultades oficiosas respecto del mandamiento de ejecución y embargo. • Hechos acreditados: El mandamiento de ejecución y embargo contiene una mención no prevista en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: a) Admisibilidad del recurso de apelación. b) Validez del mandamiento de ejecución y embargo a la luz del artículo 443 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el fallo. • Fundamentos esenciales de la resolución: a) El recurso de apelación es inadmisible porque no se dirige contra una sentencia definitiva o interlocutoria de primera instancia, ni contra un auto o decreto que altere la sustanciación regular del juicio o recaiga sobre trámites no ordenados expresamente por la ley. b) El mandamiento de ejecución y embargo contiene una mención no prevista en el artícu...