Apelaciones - Rol 965-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Banco de Chile. El recurrente, fiduciario de depósitos a plazo, alega la negativa del banco a entregar los fondos, exigiendo el pago previo de impuestos de herencia y donaciones. La Corte considera que la controversia excede el ámbito cautelar del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco de Chile, oficina Punta Arenas, representado por su Gerente, Nombre. El recurrente, en calidad de propietario fiduciario, reclama la negativa del banco a entregar dineros depositados a plazo por su fideicomitente, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el banco exige el pago previo de impuestos de herencia y donaciones para la entrega de los fondos, lo cual considera un acto ilegal y arbitrario que vulnera su derecho de propiedad. El banco, por su parte, informa que su actuación se ajusta a la Ley 16.271 sobre Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones.

• Hechos acreditados: (1) Nombre constituyó un fideicomiso sobre la universalidad de su patrimonio, incluyendo depósitos a plazo en el Banco de Chile, designando a Nombre como propietario fiduciario. (2) El banco exigió a Nombre acreditar el pago de impuestos de herencia y donaciones para la entrega de los fondos. (3) La propiedad fiduciaria se sujetó a la condición de que los fideicomisarios realizaran una donación a la Fundación Cavirata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Banco de Chile a entregar los fondos d...