Apelaciones - Rol 9719-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 21 de agosto de 2020, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al considerar que dicha resolución es un auto que no altera la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución que rechazó incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 21 de agosto de 2020. Rol: N°Civil-9719-2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación contra la resolución de fecha 31 de julio de 2020 que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento es apelable. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del apelante, pero se entiende que recurre por considerar que la resolución que rechaza el incidente de nulidad es apelable. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 82, 158, 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la solicitud de nulidad por falta de emplazamiento es un incidente. La resolución que rechaza el incidente no establece derechos permanentes, por lo que es un auto y no una sentencia interlocuto...