Apelaciones - Rol 980-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 26 de agosto de 2020, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la acción subsidiaria por despido improcedente, al no acreditarse infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales y acción subsidiaria por despido improcedente contra la Caja de Compensación La Araucana. El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó ambas acciones, con costas. La demandante recurre de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, alegando infracción al principio de la razón suficiente en la valoración de la prueba. El recurso es declarado admisible.

• Hechos acreditados: No se acreditaron indicios de vulneración de derechos fundamentales ni la improcedencia del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción al principio de la razón suficiente en la valoración de la prueba, vulnerando las reglas de la sana crítica al rechazar la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la acción subsidiaria por despido improcedente.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la sentencia vulnera el principio de la razón suficiente al valorar erróneamente la prueba, especialmente en lo relativo a la suscripción de finiquitos y la falta de consideración de antecedentes rel...