Apelaciones - Rol 9817-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho presentado por la parte demandante, declarando inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el demandado contra una resolución que tuvo por contestada la demanda y confirió traslado para la réplica, al considerar que dicha resolución no alteraba la sustanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación de Nombre y Nombre, demandantes en un juicio ordinario de mayor cuantía sobre indemnización de perjuicios (Rol C-9519-2019) seguido ante el 16º Juzgado Civil de Santiago, caratulado "MUNDACA CON GUZMÁN". El recurso se interpone contra la resolución de 07 de agosto de 2020, de la jueza Nombre, que tuvo por interpuesto el recurso de apelación subsidiario del demandado Nombre contra la resolución de 22 de julio de 2020. (Rol Ingreso Corte N° 9594-2020). Esta última resolución tuvo por contestada la demanda conforme a presentaciones anteriores y confirió traslado para la réplica, además de declarar contestada la demanda en rebeldía de Nombre. Apellido argumenta error en el cómputo del plazo para contestar la demanda. La parte demandante alega que la resolución recurrida es un auto o decreto no apelable. Además, señala que un recurso de apelación interpuesto por la Universidad de Los Andes contra la misma resolución fue declarado inadmisible (Rol Corte N° 9146-2020). • Antecedentes procesales relevantes: Interposición de demanda ordinaria de mayor cuantía sobre indemnización de perjuicios. Resolución del 22 de julio de 2020 que tiene po...