Apelaciones - Rol 10885-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre afectación de garantías constitucionales por publicaciones en redes sociales (funas), rechaza el recurso al no acreditarse el acto ilegal o arbitrario ni la vinculación de la recurrida con la cuenta infractora, además de haberse eliminado el contenido cuestionado.

• Datos básicos del caso: Acción de protección deducida por Nombre, en representación de su hijo Nombre, en contra de Nombre y de quienes administren la cuenta de Instagram “Funaflechaoblivion”. El recurrente alega que en dicha cuenta se denigra a su hijo, vulnerando sus garantías constitucionales (artículo 19 N°1, N°2, N°3 y N°4 de la Constitución Política de la República). Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 4 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone la acción de protección solicitando el cese de los actos de acoso contra su hijo, consistentes en publicaciones denostatorias en la cuenta de Instagram “Funaflechaoblivion”. La recurrida niega ser administradora de la cuenta, pero reconoce haber compartido su experiencia con el hijo del recurrente, a quien acusa de haber ejercido violencia en su contra durante una relación sentimental. Tras ser notificada del recurso, la recurrida afirma haber solicitado la eliminación de la cuenta, lo que habría ocurrido.

• Hechos acreditados: No se acredita que Nombre sea administradora de la cuenta de Instagram “Funaflechaoblivion”. La recurrida reconoció haber dado su testimonio sobre su relación sentimental con el hijo del recurrente en dicha cuent...