Apelaciones - Rol 113-2020

La Corte de Apelaciones de La Serena confirma la sentencia de primera instancia, ratificando la existencia de una servidumbre de tránsito turbada por el demandado al extender los cercos de su propiedad e impedir el acceso al predio dominante. Se confirman costas.

• Datos básicos del caso: Nombre (Nombre titular del predio dominante) contra Nombre (Nombre titular del predio sirviente). Se discute la turbación de una servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada apela la sentencia de primera instancia, buscando su revocación. Argumenta que la servidumbre de tránsito inscrita afecta a una superficie distinta a la de su propiedad y que solo se limitó a cercar su terreno, sin obstruir la servidumbre.

• Hechos acreditados:

1. La existencia de una servidumbre de tránsito inscrita a favor del lote 24-6 (predio dominante) y que grava al lote 24-1.
2. El demandado extendió los cercos de su propiedad (lote 24-5), obstruyendo la servidumbre de tránsito constituida a favor del predio de la demandante.
3. La pericia realizada constata un desorden en los deslindes, lo que genera una superposición de la servidumbre con el lote 24-5 y el lote 24-1.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el demandado, al cercar su propiedad, ha turbado la servidumbre de tránsito existente en favor del predio de la demandante.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: El demandado obstruyó la servidumbre de tránsito al extender los cercos de su propiedad.
• Demand...