Apelaciones - Rol 1268-2019

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de constitución de servidumbre de tránsito forzosa. Se considera que la prueba aportada por el demandante es insuficiente para acreditar la falta de acceso a la vía pública, especialmente por la ausencia de un informe pericial.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco
• Fecha: 3 de septiembre de 2020
• Materia: Servidumbre de tránsito
• Tipo de recurso: Apelación
• Decisión: Confirma la sentencia de primera instancia, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone demanda para la constitución de una servidumbre de tránsito forzosa.
• El demandante alega que su predio está destituido de toda comunicación con el camino público, invocando el artículo 847 del Código Civil.
• Los demandados se oponen a la demanda.
• Los demandados se desistieron de la prueba pericial.
• El tribunal de primera instancia rechaza la demanda.
• El demandante apela de la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados:

• No se acreditan los hechos constitutivos de la servidumbre de tránsito, en particular, la falta de comunicación del predio del demandante con el camino público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si se cumplen los requisitos para la constitución de una servidumbre de tránsito forzosa, de acuerdo con el artículo 847 del Código Civil.
• Determinar la suficiencia de la prueba aportada por el demandante para acreditar la falta de acceso a la vía pública.
• Valoración de la prueba testimonial y documental aportada...