Apelaciones - Rol 139-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de septiembre de 2020, confirma con costas la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción del ejecutado basada en la supuesta extralimitación del mandatario al suscribir un pagaré, al considerar que la firma autorizada ante notario suple la necesidad de protesto y que no se probó que el monto del pagaré excediera la deuda.

• Datos básicos del caso: Apelación de una sentencia del Segundo Juzgado Civil de Rancagua (Rol N° C-4747-2019) sobre juicio ejecutivo. La Corte de Apelaciones de Rancagua dictó sentencia el 4 de septiembre de 2020 (Rol I. Corte N° 139-2020 -Civil-).

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado opuso excepciones al mandamiento de ejecución, específicamente las contempladas en los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: El mandatario suscribió un pagaré ante notario, liberando al tenedor de la obligación de protesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
* Si el mandatario se extralimitó en sus facultades al suscribir el pagaré ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto. * Si el mandato es nulo por no haberse determinado la suma de dinero por la cual el mandatario podía suscribir el pagaré.

• Argumentos de las partes: * Ejecutado (apelante): El mandatario obró fuera de los límites del mandato al suscribir el pagaré ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, ya que no estaba autorizado para ello. El mandato es nulo por no determinar la suma de dinero por la cual el mandatario podía suscribir el pagaré. * Ejecutante (apelado): — (No se explicita en la...