Apelaciones - Rol 142-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que la condenó a pagar un bono de incentivo. Se desestiman las causales de omisión de pronunciamiento, infracción de ley y vulneración de las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Causa RIT O-3918-2019, caratulada “Apellido con Fabricación de Explosivos Orica Chile S.A.”, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de Nombre Apellido Apellido contra Orica Chile S.A., condenando a la demandada a pagar $70.159.314 por concepto de bono incentivo de corto plazo STI, con intereses y reajustes legales, sin costas. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra e), 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia estableció la procedencia del bono de incentivo como un derecho estipulado en el contrato de trabajo. También estableció que la demandada reconoció en el finiquito que lo pagaría en la misma oportunidad que a otros miembros del Comité Ejecutivo, lo que aconteció en diciembre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia omitió pronunciarse sobre la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada.
2. Si la sentencia de primera instancia infringió el artículo 510...