Apelaciones - Rol 1439-2019

La Corte de Apelaciones de La Serena, en un caso de precario, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, al considerar que existían relaciones contractuales entre las partes que justificaban la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso: Nombre (demandante) vs. Inversiones Qu SpA y Nombre (demandados). Acción de precario (artículo 2195, inciso 2° del Código Civil). Primer Juzgado de Letras de La Serena, Rol N° 1439-2019. Sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, 7 de septiembre de 2020. Ministro redactor: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda de precario, solicitando la restitución de un inmueble y una planta procesadora de minerales. El Primer Juzgado de Letras de La Serena rechazó la demanda. La demandante apeló y, además, interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia dio por acreditado que los demandados ocupaban el inmueble de la demandante y la planta de procesamiento de minerales "Sor Teresa" ubicada en él. Además, consideró probado que existían relaciones contractuales previas entre las partes, que justificaban la ocupación, desvirtuando el elemento de mera tolerancia o ignorancia de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Procedencia del recurso de casación en la forma por las causales de ultra petita y falta de consideraciones de hecho y derecho en la sentencia. 2) Si se configuran los requisitos de la acción de precario, en partic...