Apelaciones - Rol 1442-2020

Corte de Apelaciones de San Miguel, 7 de septiembre de 2020. Se omite pronunciamiento sobre apelación por falta de concordancia entre los hechos en que se funda el recurso y lo realmente resuelto por el tribunal de primera instancia en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Apelación en juicio ejecutivo, Rol N° 1442-2020, Corte de Apelaciones de San Miguel. Primer Juzgado Civil en RIT C-9515-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 21 de julio de 2020, el tribunal de primera instancia tuvo presente el patrocinio y poder del ejecutante, exigiendo acompañar el título ejecutivo para dar curso a la demanda. El 22 de julio, el ejecutante interpuso apelación subsidiaria contra esta resolución, solicitando se ampliara el plazo para cumplir con lo dispuesto en el artículo segundo inciso cuarto de la Ley 18.120.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada tuvo presente el patrocinio y poder del letrado, sin fijar plazo para acompañar el título ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la apelación subsidiaria interpuesta por el ejecutante contra la resolución que exige acompañar el título ejecutivo.

• Argumentos de las partes: El ejecutante apeló solicitando se ampliara el plazo para cumplir con lo dispuesto en el artículo segundo inciso cuarto de la Ley 18.120.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones constata que los hechos en que se funda el recurso de apelación no concuerdan con lo decidido por el tribunal de primera instanc...