Apelaciones - Rol 1446-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse actos que impidan el acceso a su propiedad. Se cuestiona la veracidad de los hechos denunciados y la afectación al derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre. La recurrente alega perturbación de su derecho de propiedad sobre un bien raíz ubicado en Cachapoal, San Carlos. El abogado Nombre representa a la recurrente, y el abogado Nombre representa a la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección alegando que la recurrida impide el acceso a su propiedad, vulnerando su derecho de propiedad. La recurrida solicita el rechazo del recurso, negando los hechos y argumentando que la puerta de acceso fue instalada por la propia recurrente.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por la recurrente. Se constata la existencia de una puerta con candado, cuya instalación es atribuida por la recurrida a la propia recurrente. Un informe de Carabineros constata la existencia de un cerco que impide el tránsito de maquinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la recurrida ha incurrido en actos arbitrarios o ilegales que vulneren el derecho de propiedad de la recurrente, garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la recurrida impide violentamente el ...