Apelaciones - Rol 1486-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la resolución del Juzgado Civil, rechazando el recurso y manteniendo el despacho de ejecución y embargo por el monto demandado. Voto disidente considera que el tribunal no puede modificar de oficio el monto demandado.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, 1 de septiembre de 2020. Rol N°Civil-1486-2020. Se ventila recurso de apelación contra resolución de primera instancia en juicio ejecutivo. • Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado Civil de Concepción dictó resolución el 2 de julio de 2020, la cual fue apelada. La Corte de Apelaciones de Concepción conoce del recurso. • Hechos acreditados: No se explicita en la sentencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo puede, de oficio, modificar el monto por el cual se solicita el mandamiento de ejecución y embargo en un juicio ejecutivo. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte confirma la resolución apelada, sin explicitar mayores fundamentos. El voto disidente de la Fiscal Judicial señala que el tribunal debe examinar el título ejecutivo para verificar su regularidad formal y que dé cuenta de una obligación líquida, actualmente exigible y no prescrita, conforme al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. Agrega que el tribunal no puede, de oficio, cuestionar el monto de...