Apelaciones - Rol 1497-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse actos u omisiones ilegales o arbitrarias que vulneren garantías constitucionales invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política de la República). El recurrente alega que el recurrido ha realizado publicaciones calumniosas en su contra, imputándole delitos e infidelidad conyugal.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección en contra de Nombre. El recurrido informa solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: El tribunal no logra constatar que la carta acompañada por el recurrente haya sido publicada en redes sociales o en algún medio de difusión masiva. El recurrido reconoce haber enviado la carta solo al hijo y cónyuge del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la conducta del recurrido (envío de una carta con imputaciones al hijo y cónyuge del recurrente) constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la vida, integridad física y psíquica, y el derecho a la honra.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el recurrido le imputa delitos e infidelidad conyugal a través ...