Apelaciones - Rol 16499-2019

PINILLA CATALDO CLAUDIO/11° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria a la reposición, interpuesta contra la negativa a dar tramitación a una solicitud de liquidación voluntaria, confirmando la improcedencia de la apelación según la Ley 20.720.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por , en representación de , contra la resolución del Undécimo Juzgado Civil de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto en subsidio de un recurso de reposición. Este último, a su vez, se dirigía contra la resolución que negó tramitación a una solicitud de liquidación voluntaria. • Antecedentes procesales relevantes: El Undécimo Juzgado Civil declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio de la reposición. Se interpone recurso de hecho contra esta declaración de inadmisibilidad. • Hechos acreditados: Se acreditó que la resolución impugnada es la que negó lugar a la tramitación de una solicitud de liquidación voluntaria. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación en subsidio de la reposición contra la resolución que niega la tramitación de una solicitud de liquidación voluntaria, conforme a la Ley 20.720. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución que niega la tramitación de la solicitud de liquidación voluntaria es apelable. El juez recurrido señala que, conforme al artículo 4° de la Ley 20.720, la resolución no es apelable. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora