Apelaciones - Rol 165-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, el 7 de septiembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión del Juzgado de Garantía de Talca de no interrumpir la pena privativa de libertad, al no constituir un acto ilegal o arbitrario que vulnere la libertad individual.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol 165-2020) presentado por Nombre Apellido, abogado, en favor de Nombre Nombre, contra el Juez de Garantía de Talca, Nombre Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Nombre cumple pena de 541 días impuesta por el Juzgado de Garantía de Calama, originalmente sustituida por remisión condicional, luego intensificada con reclusión nocturna y finalmente revocada, ordenándose el cumplimiento efectivo. El 26 de agosto de 2020, el Juez de Garantía de Talca rechazó la solicitud de interrupción de la pena privativa de libertad, conforme al artículo 33 de la Ley 18.216.

• Hechos acreditados: El amparado cumple una pena de 541 días de presidio menor en su grado mínimo, la cual fue sustituida y posteriormente revocada. El tribunal rechazó la interrupción de la pena privativa de libertad solicitada por la defensa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Juez de Garantía de Talca, que rechazó la interrupción de la pena privativa de libertad del amparado, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre [Re...