Apelaciones - Rol 1759-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 1 de septiembre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Habitat S.A. por el rechazo inicial de la solicitud de retiro del 10% de los fondos previsionales, considerando que una segunda solicitud fue aceptada y pagada, cesando la ilegalidad o arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que AFP Habitat rechazó ilegalmente su solicitud de retiro del 10% de los fondos previsionales, vulnerando su derecho de propiedad. La AFP Habitat informa que la primera solicitud fue rechazada por errores en los datos de la cédula de identidad, pero una segunda solicitud fue aceptada y el pago realizado.

• Hechos acreditados:

1. El recurrente ingresó una primera solicitud de retiro del 10% el 30 de julio de 2020.
2. AFP Habitat rechazó esta solicitud debido a un error en el número de serie de la cédula de identidad.
3. El recurrente ingresó una segunda solicitud el 10 de agosto de 2020.
4. AFP Habitat aceptó la segunda solicitud y realizó el primer pago el 20 de agosto de 2020.
5. El segundo pago está programado para 30 días hábiles después del primer pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la primera solicitud de retiro del 10% por parte de AFP Habitat vulneró los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo de la solicitud fue ilegal y arbi...