Apelaciones - Rol 1775-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación y posesión de armas, al considerar que persisten factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se recurre de amparo invocando el artículo 21 de la Constitución Política de la República, alegando que se cumplen los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta, y que no se evaluaron correctamente los avances en su proceso de reinserción.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena por robo con intimidación y posesión de armas prohibidas, con fecha de término el 1 de abril de 2022. Presenta buena conducta en los últimos cuatro bimestres, pero tiene un alto compromiso delictual y no registra beneficios intrapenitenciarios. El informe psicosocial arroja un perfil de alto riesgo de reincidencia, validación de códigos delictuales y falta de conciencia sobre la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegal o arbitrario al rechazar la libertad condicional de Nombre, vulnerando sus derechos fundamentales a la libertad...