Apelaciones - Rol 178-2020
BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES CON VILLABLANCA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un juicio ejecutivo, confirma la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones opuestas por el ejecutado, basadas en la supuesta extralimitación de facultades del mandatario al suscribir un pagaré y la nulidad del mandato.
Resumen
• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia en juicio ejecutivo. El ejecutado opuso excepciones basadas en la extralimitación de facultades del mandatario al suscribir un pagaré y la nulidad del mandato. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones.
• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado opuso las excepciones del artículo 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos acreditados: El pagaré fue suscrito por un mandatario, cuya firma fue autorizada ante notario público. El mandato se otorgó en términos amplios para suscribir pagarés. El ejecutado no demostró que el pagaré se suscribió por un monto superior a la deuda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la suscripción de un pagaré sin protesto por un mandatario con firma autorizada ante notario implica extralimitación de facultades. 2) Si la falta de determinación del monto en un mandato para suscribir pagarés causa la nulidad del mandato y, consecuentemente, de la obligación. 3) Si la extralimitación de facultades del mandatario conlleva la nulidad del acto.
• Argumentos de las partes: El ejecutado alega que el mandatario se extralimitó en sus facultades al suscribir el pagaré sin protesto y ante notario, sin estar autorizado para ello, y que el mandato es nulo por no dete...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.