Apelaciones - Rol 181-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 4 de septiembre de 2020, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo que acogió parcialmente la demanda de cobro de bono de sobreesfuerzo, confirmando la validez del fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, RIT O-226-2019, RUC 19-4-0169254-4, que acogió parcialmente la demanda de cobro de bono de sobreesfuerzo.

• Antecedentes procesales relevantes El Sindicato Nacional Interempresa de Trabajadores Contratistas de Minería (SINATRAMI) demandó a Nombre S.A. por el no pago del bono de sobreesfuerzo estipulado en el contrato colectivo. La demandada opuso excepciones de cosa juzgada, prescripción, falta de legitimación activa y finiquito, además de la excepción de pago. El Juzgado de Letras del Trabajo acogió parcialmente la demanda y la excepción de pago.

• Hechos acreditados Se acreditó la existencia de la obligación de pagar el bono de sobreesfuerzo, pero no se determinó su cuantía de manera precisa en primera instancia. Se probó un pago imperfecto del bono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al no cumplir con el requisito del artículo 459 N° 6 del mismo código, por no determinar las sumas a pagar o las bases para su liquidación.
2. Si la sentencia incurrió en infracción del artículo 1689 del Código Civil en relación con el artículo...