Apelaciones - Rol 181071-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección contra la Comunidad Edificio Fusión, que impedía a un no residente usar un estacionamiento, al considerar que la medida se ajusta al reglamento de copropiedad. Disidencia acoge el recurso, estimando vulneración al derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en representación de Nombre contra la Comunidad Edificio Fusión, por impedir a Apellido estacionar en el edificio. Se alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: El 16 de noviembre de 2019 se informó a la administración que Nombre podía usar el estacionamiento N° 2. La administración respondió que el reglamento interno excluye del uso a no residentes. El recurrente alega que esta limitación es ilegal y restringe el derecho de propiedad.

• Hechos acreditados: La administración del Edificio Fusión impidió a Nombre, no residente, estacionar en el estacionamiento N° 2, basándose en el Reglamento Interno y de Copropiedad del edificio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la prohibición de usar los estacionamientos a personas no residentes, establecida en el Reglamento de Copropiedad y Reglamento Interno del Edificio Fusión, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de propiedad garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La restricción del reglamento interno limita el derecho de p...