Apelaciones - Rol 185508-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un particular contra su vecino y la Municipalidad de Maipú, al no acreditarse la vulneración del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación por ruidos molestos, ni omisión ilegal de fiscalización municipal.

• Datos básicos del caso: Don Nombre Apellido Apellido interpone recurso de protección contra su vecino, Nombre Apellido Apellido, y la Ilustre Municipalidad de Maipú, representada por su Alcaldesa Nombre, por la emisión de ruidos molestos provenientes de una empresa de construcción de ventanas y PVC ubicada en un inmueble colindante, vulnerando su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue declarado admisible, solicitándose informes a la empresa recurrida y a la Municipalidad de Maipú. La empresa recurrida solicitó el rechazo del recurso, alegando la inexistencia de un derecho indubitado y la falta de urgencia. La Municipalidad de Maipú también solicitó el rechazo, negando omisión en la fiscalización y afirmando que las mediciones de ruido se ajustan a la normativa.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos en que el recurrente funda su acción, habiendo negado su vecino la existencia de ruidos molestos o que superen el máximo permitido. La Municipalidad de Maipú demostró haber realizado fiscalizaciones y respondido a las comunicaciones del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determ...