Apelaciones - Rol 20-2019

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge reclamo de ilegalidad contra decreto alcaldicio que no renovó patente de alcoholes, por no cumplir con el quórum reglamentario para revocar un acuerdo previo del Concejo Municipal. Se deja sin efecto el decreto y se mantiene la renovación original.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre E.I.R.L., titular de patente de alcoholes, contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, debido a la dictación de los Decretos N°1852/2019 y N°2311/2019 que dispusieron la no renovación de su patente.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, representada por su abogado, interpone reclamo al amparo del artículo 151 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, impugnando los decretos alcaldicios que revocaron la renovación de su patente de alcoholes. La Municipalidad de Antofagasta, representada por sus abogados, solicita el rechazo del reclamo. El Fiscal Judicial informa que el reclamo de ilegalidad debe ser acogido.

• Hechos acreditados: El Concejo Municipal aprobó inicialmente la renovación de la patente de alcoholes de la reclamante. Posteriormente, el Concejo Municipal dejó sin efecto el acuerdo de renovación, argumentando incumplimiento de requisitos para microempresa familiar (residencia en el domicilio del negocio). La votación para dejar sin efecto el acuerdo de renovación no alcanzó el quórum de dos tercios exigido por el Reglamento Interno del Concejo Municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si los Decretos Alcaldicios N°1852/2019 y N°2311/2019 son ile...