Apelaciones - Rol 21377-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). La corte determina que la reclamación de ilegalidad presentada por la recurrente es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Sociedad de Ingeniería y Certificación de Calidad S.A. (INGCER S.A.), contra el Superintendente de Electricidad y Combustibles (SEC), Nombre, por la dictación del Oficio Ordinario N° 01809.

• Antecedentes procesales relevantes: INGCER S.A. impugna el Oficio Ordinario N° 01809 de la SEC, que exige el cese de sus funciones como organismo de certificación eléctrica tras la revocación de su autorización para el protocolo PE 2/17. La recurrente argumenta que el oficio es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. La SEC alega la inadmisibilidad del recurso y defiende la legalidad de su actuar, señalando que el oficio es un acto de trámite y que existe un procedimiento contencioso administrativo especial para impugnar sus resoluciones. La recurrente interpuso un recurso de reposición contra la Resolución Exenta N° 31379, que fue rechazado, y posteriormente interpuso un recurso de reclamación de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, el cual se encuentra en tramitación.

• Hechos acreditados: La SEC dictó la Resolución Exenta N° 31379, que revocó la autorización de INGCER S.A. para operar como organismo de certificación de productos eléctricos bajo el pr...