Apelaciones - Rol 223-2020

La Corte de Apelaciones de Arica confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de oposición a la regularización de la posesión de un inmueble. Se argumenta que el solicitante no cumplió con los requisitos de posesión exclusiva y continua exigidos por el Decreto Ley N° 2.695.

• Datos básicos del caso: Nombre demandó la regularización de la posesión de un inmueble. Nombre se opuso a dicha regularización. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de oposición. El demandado apeló, y el demandante se adhirió a la apelación. • Antecedentes procesales relevantes: El apoderado del demandado, Nombre, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de oposición a la regularización de la posesión de propiedad raíz, deducida por el demandante Nombre. El apoderado del demandante y opositor, Nombre, adhirió a la apelación. • Hechos acreditados: El solicitante de la regularización acompañó copia autorizada de la inscripción de fojas 698 N° 527 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Arica, del año 2010, en el que consta que por escritura pública de 2 de febrero de 2010, Nombre es dueño de acciones y derechos sobre un pastal ubicado en el punto denominado “Titire”, de la Campiña de Cosapilla, Comuna de General Lagos, Provincia de Parinacota. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el solicitante de la regularización cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 2.695 para adquirir la posesión regular de...