Apelaciones - Rol 223-2020

La Corte de Apelaciones de Arica, el 7 de septiembre de 2020, rechaza el recurso de amparo contra la Intendencia Regional por ordenar la expulsión de una ciudadana venezolana que ingresó clandestinamente al país. La Corte considera que la expulsión es una facultad administrativa independiente de la acción penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, venezolana, en contra de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, por la resolución que ordenó su expulsión del territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia denunció a la amparada por ingreso clandestino al país, pero luego desistió de la acción penal. No obstante, dictó la resolución de expulsión. La amparada no regularizó su situación migratoria.

• Hechos acreditados: La amparada ingresó a Chile por paso no habilitado, según su propia declaración a la Policía de Investigaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de expulsión es legal, considerando el desistimiento de la acción penal por ingreso clandestino y los derechos constitucionales de la amparada.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (amparada): La resolución de expulsión es ilegal por infracción a la Ley de Extranjería y su Reglamento, debido al desistimiento de la acción penal. Alega vulnerabilidad en su país de origen.
• Recurrida (Intendencia): La expulsión es una facultad administrativa independiente de la acción penal. Se basa en el ingreso clandestino al país, que faculta a la Intendencia a ordenar la expulsión. La amparada no ha regular...