Apelaciones - Rol 242-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de amparo contra resolución del Juzgado de Garantía que decretó prisión preventiva por infracción al artículo 318 del Código Penal, sustituyéndola por arresto domiciliario total, al considerar la medida original desproporcionada y arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol 242-2020 de la Corte de Apelaciones de Rancagua, interpuesto el 29 de agosto de 2020, por la abogada Nombre, en representación de Nombre, en contra del Juez de Garantía de Rancagua, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes En causa RIT 9725-2020 del Juzgado de Garantía de Rancagua, Nombre fue formalizado por el delito del artículo 318 del Código Penal (infringir normas sanitarias por no portar salvoconducto). El tribunal decretó la prisión preventiva del imputado, fijando una caución de $400.000.

• Hechos acreditados El amparado fue formalizado por infringir el artículo 318 del Código Penal. El juez de Garantía decretó la prisión preventiva, fijando una caución de $400.000. El imputado manifestó encontrarse en situación de calle.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución del Juez de Garantía de Rancagua que decretó la prisión preventiva del amparado por infracción al artículo 318 del Código Penal, fijando una caución de $400.000, es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.

• Argumentos de las partes Recurrente (defensa): La prisión preventiva es desproporcionada, pues no se dan los presupuestos del tip...