Apelaciones - Rol 30546-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia de 1 de septiembre de 2020, acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por alza unilateral del plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, vulnerando derechos constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre a favor de Nombre contra Isapre Consalud S.A., representada por Nombre, por el alza unilateral del plan de salud tras la incorporación del hijo de la recurrente como carga.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que el alza del plan de salud por la incorporación de su hijo como carga es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República), ya que la Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre Consalud S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza se realizó conforme a sus atribuciones legales y contractuales, y que la declaración de inaplicabilidad de las tablas de factores no impide el cobro del plan.

• Hechos acreditados Se acreditó que la Isapre aumentó el valor del plan de salud de la recurrente tras la incorporación de su hijo como carga, aplicando la tabla de factores incluida en el contrato de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, mediante la aplicación de la tabla de factores, constituye un acto ilegal ...