Apelaciones - Rol 30678-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de protección contra Isapre Consalud S.A., por alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo nonato como carga, considerando el alza como arbitraria y desproporcionada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Consalud S.A. por el alza en el precio del plan de salud debido a la inclusión de su hijo nonato como carga. La recurrente alega que la Isapre aplicó un precio improcedente, vulnerando sus garantías constitucionales. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, alegando incompetencia de la Corte y que el alza es una obligación legal según el DFL N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud, además de ser una cláusula contractual. • Hechos acreditados: La recurrente inscribió a su hijo nonato como carga en su plan de salud, lo que resultó en un aumento del precio del plan por la aplicación de la tabla de factores de riesgo por parte de la Isapre. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, aplicando la tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza es ilegal y arbitraria, basándose en la derogación de las normas que permitían la elaboración de la tabla de factores de riesgo por el Tribuna...