Apelaciones - Rol 3213-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el sumario administrativo instruido contra el recurrente ni en la suspensión preventiva de sus funciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Director Nacional del Servicio de Registro Civil e Identificación, Nombre, Director Regional, y el Servicio de Registro Civil e Identificación, por sumario administrativo y suspensión de funciones.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°1, 2, 3, 4 y N°24) debido a la instrucción de un sumario administrativo sin notificación y la suspensión de sus funciones con reducción salarial. Solicita dejar sin efecto el sumario y reincorporación a sus funciones. El Servicio de Registro Civil e Identificación solicita el rechazo del recurso, argumentando legalidad en el actuar administrativo.

• Hechos acreditados Se dictó la Resolución Exenta N°194 que dejó sin efecto la designación del recurrente como Encargado Regional de la Oficina de Informaciones, Reclamos y Sugerencias (OIRS). Se dictó la Resolución Exenta N°196 que designó al recurrente como Administrativo de la Unidad de Operaciones. Se instruyó sumario administrativo para investigar si el recurrente estaba autorizado para requerir información a través del correo institucional y para representar a funcionarios ante tribunales.

• Cuestiones jurídica...