Apelaciones - Rol 34281-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado, BCI y Santander por transferencias fraudulentas, al no configurarse un perjuicio patrimonial efectivo, ya que los fondos fueron transferidos a cuentas a nombre de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Estado, Banco BCI y Banco Santander por vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°1 y N°24 de la Constitución Política de la República, debido a transferencias fraudulentas desde sus cuentas bancarias.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone el recurso tras la negativa de los bancos a restituir los fondos sustraídos fraudulentamente desde sus cuentas. Previamente, había presentado un reclamo ante el SERNAC, el cual fue respondido por Banco Estado y BCI.

• Hechos acreditados: Se realizaron giros no autorizados desde las cuentas de la recurrente en Banco Estado (cuenta corriente, cuenta Rut y tarjeta de crédito) hacia cuentas fraudulentas a su nombre en Banco Santander y BCI (cuenta Mach). Banco Estado restituyó el monto correspondiente al giro desde la tarjeta de crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los bancos recurridos incurrieron en un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente al no restituir los fondos sustraídos fraudulentamente y mantener cuentas abiertas sin su consentimiento.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega vulneración de su derecho a la vida, integ...