Apelaciones - Rol 35164-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Capital y la Superintendencia de Pensiones. Se declara la extemporaneidad del recurso y se establece que la materia excede el ámbito de la acción cautelar, al existir cónyuge sobreviviente con derecho a pensión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre Apellido, abogada, en favor de Nombre Apellido, en contra de AFP Capital y la Superintendencia de Pensiones, por la negativa a entregar los fondos de pensión del padre fallecido al recurrente, quien alega ser el único heredero. El recurrente acusa vulneración del derecho de propiedad (art. 19 N°24 CPR).

• Antecedentes procesales relevantes: AFP Capital alega extemporaneidad del recurso. La Superintendencia de Pensiones alega falta de legitimación pasiva e inadmisibilidad de la acción. En subsidio, argumenta que los fondos previsionales tienen un destino específico y que los derechos previsionales son personalísimos e intransferibles.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido falleció el 17 de junio de 2018, dejando como herederos a su hijo Nombre Apellido y a su cónyuge Nombre Apellido. La cónyuge cedió sus derechos hereditarios a su hijo, Nombre Apellido. AFP Capital negó la entrega de los fondos al recurrente. La Superintendencia de Pensiones señaló que el recurrente no se encuentra entre los beneficiarios con derecho a pensión de sobrevivencia. El recurrente tuvo conocimiento de la imposib...