Apelaciones - Rol 3553-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución del Noveno Juzgado de Garantía, que declaró inadmisible la apelación del Ministerio Público, al no configurarse las causales del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público en contra de la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por el ente persecutor. La resolución apelada rechazó la solicitud del Ministerio Público de someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio, respecto de los hechos constitutivos del ilícito previsto y sancionado en el artículo 318 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó someter el procedimiento a las normas del procedimiento monitorio respecto del delito del artículo 318 del Código Penal. El Juzgado de Garantía rechazó la solicitud, indicando que el artículo 392 del Código Procesal Penal establece que el procedimiento monitorio se aplicará a la tramitación de las faltas, y el artículo 318 del Código Penal corresponde a un simple delito. El Ministerio Público interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, argumentando que la Ley N° 21.240 permite someter el asunto al procedimiento monitorio. El Juzgado de Garantía declaró inadmisible la apelación, al no encontrarse en las circunstancias previstas en el artículo 370 del Código Procesal Penal. El Ministerio Público interpuso recurso de hecho.

• Hec...